Vad jag tycker
Jag har följt klimatdebatten under flera år. För två år sedan startade jag bloggen Inga Dogmer, som i februari 2008 bytte namn till The Climate Scam. Jag har daglig kontakt med många forskare i och utanför Sverige och följer med stort intresse det som skrivs i den vetenskapliga litteraturen.
Eftersom jag ofta får frågor om vad jag egentligen anser om klimatförändring och dess orsaker vill jag på den här sidan klargöra för vissa av mina åsikter.
1. Jordens klimat har alltid förändrats och kommer att fortsätta att förändras. Risken för klimatförändring är i själva verket 100%.
2. Den globala temperaturen har under 1900-talet stigit med ca 0,7 grader Celsius. Detta är en moderat ökning som inte bör ge någon anledning till oro. Sedan början på 2000-talet har ingen vidare synbar uppvärmning skett och den globala temperaturen har sjunkit något mellan 2002 och början på 2009.
3. Mekanismerna bakom klimatförändring är mycket komplexa och idag är vi långt ifrån att förstå dem helt och hållet. Vi kan därför inte med 100% säkerhet säga vad som orsakade den temperaturökning vi upplevt under 1900-talet. Det är viktigt att forskningen får fortsätta ostört och obehindrat.
4. Det finns ingen konsensus inom vetenskapen om att det är människans utsläpp av växthusgaser som främst styr klimatet. Andra hypoteser handlar om att det snarare är solen eller havscirkulationen som styr jordens klimat. För övrigt är konsensus ett begrepp som hör hemma inom politiken, inte vetenskapen. Den vetenskapliga metoden förutsätter skepticism.
5. Koldioxid är en växthusgas som har en viss förmåga att ”värma” jorden. Denna förmåga är dock begränsad. Mänskliga utsläpp av koldioxid och andra växthusgaser påverkar temperaturen endast marginellt. Det finns inga bevis för att koldioxid skulle vara en drivande klimatfaktor. De ”bevis” som framförs är genererade av bristfälliga datormodeller, som inte lyckats förutsäga den senaste tidens avkylning.
6. Koldioxid är nödvändig för livet på jorden. Nuvarande halt av koldioxid har snarast en positiv inverkan på växtligheten, och därmed även djurlivet.
7. Dagens klimatpolitiska åtgärder är ett enormt slöseri med resurser, framför allt i en tid av ekonomisk oro. De pengar som idag läggs på mer eller mindre meningslösa klimatåtgärder borde i stället användas för att bekämpa dagens verkligt stora miljö- och hälsoproblem.
8. Miljardsatsningarna på klimatvänliga produkter och tjänster kan visa sig vara en lika stor bubbla som IT-bubblan.
9. Klimatfrågan har dock fört med sig en del positiva saker, t.ex. fokus på energieffektiva lösningar. Det finns ingen anledning att slösa med våra resurser. Vi bör även arbeta för att på sikt hitta nya, effektiva och miljövänliga energislag. I dagsläget framstår kärnkraften som det bästa alternativet.
10. Jag har full förståelse för alla som känner oro för klimatet. Det är en naturlig reaktion på alla de larm som idag förekommer i massmedia. Dessa larm är ofta kraftigt överdrivna och några positiva aspekter rapporteras det inte om. Lyckligtvis har klimatdebatten under senare delen av 2008 och i början av 2009 präglats av en betydligt större öppenhet. Det är viktigt att alla åsikter lyfts fram på lika villkor.
11. Oavsett åsikt i klimatdebatten är det sannolikt väldigt få människor som har en dold agenda. De flesta av oss agerar i god tro, i enlighet med sina åsikter. Jag har svårt att tro att det skulle ligga någon form av konspiration bakom klimatfrågan. Däremot utnyttjas klimatet, ibland nästintill skandalöst, av företag och organisation för att på kort sikt maximera den egna vinsten.
